「Why don’t we go hiking next Saturday?」を「why」を使わずに同じ意味になるように書き換えることは可能です。いくつかの方法がありますが、以下にいくつかの例を示します。

提案する形に書き換える方法
Let’s go hiking next Saturday.

「来週の土曜日にハイキングに行こう」という提案の形です。
How about going hiking next Saturday?

「来週の土曜日にハイキングに行くのはどう？」という提案の形です。
Shall we go hiking next Saturday?

「来週の土曜日にハイキングに行きましょうか？」という提案の形です。
提案を含む質問形に書き換える方法
What do you say we go hiking next Saturday?
「来週の土曜日にハイキングに行くのはどうですか？」という提案を含む質問形です。

まとめ
「Why don’t we go hiking next Saturday?」を「why」を使わずに表現するには、提案の形をとる他のフレーズを使うことができます。上記の例は、いずれも同じ提案の意味を持ち、適切に使うことができます。

“I think that everything is fine” の文における “that” の用法は、従位接続詞 (subordinating conjunction) です。具体的には、”that” は主節と従属節をつなぐ役割を果たしています。

“that” の用法
従位接続詞としての “that”:
主節と従属節をつなぐ。
主節の動詞（この場合は “think”）の目的語としての従属節を導く。
文の構造分析
文を分解してみましょう：

主節: “I think”（私は思う）

動詞: “think”
主語: “I”
従属節: “that everything is fine”（すべてが順調であること）

“that” は従属節を導く接続詞。
従属節の内容: “everything is fine”
主語: “everything”
動詞: “is”
形容詞: “fine”
“that” の役割
明示的な接続:

“that” は文法的に主節と従属節を明確に結びつける役割を果たします。これにより、従属節が主節の動詞の目的語であることが明確になります。
省略可能性:

英語では、会話やカジュアルな文脈では “that” を省略することができます。
例: “I think everything is fine.”
省略しても意味は変わりませんが、文の構造が少し曖昧になる可能性があります。
例文
明示的に “that” を使う場合:

“She believes that he is honest.”（彼女は彼が正直だと信じている）
“We know that the meeting was canceled.”（私たちはその会議が中止されたことを知っている）
省略して “that” を使わない場合:

“She believes he is honest.”（彼女は彼が正直だと信じている）
“We know the meeting was canceled.”（私たちはその会議が中止されたことを知っている）

まとめ
“I think that everything is fine” の “that” は従位接続詞として、主節と従属節を結びつけています。従属節が主節の動詞の目的語として機能することを示しています。カジュアルな文脈では “that” を省略することも可能ですが、明示的に使うことで文の構造がより明確になります。

「have to」と「must」はどちらも「?しなければならない」という義務や必要性を表しますが、ニュアンスや使用状況には微妙な違いがあります。以下にその違いを詳しく説明します。

基本的な違い
強制力と形式性:

must: より強い強制力を持ち、形式的・公式的な文脈でよく使われます。話し手が自分の意見や判断を強く表明する場合に使用されることが多いです。
例: “You must wear a seatbelt.”（シートベルトを着用しなければならない）
have to: より一般的で、日常的な文脈で使われます。外部の要因や状況によって義務が発生する場合に使用されることが多いです。
例: “I have to go to work.”（仕事に行かなければならない）
話し手の意図:

must: 話し手の意志や規則・ルールを強調することが多いです。話し手が直接その義務を課す場合に使用されます。
例: “You must finish your homework before you can play.”（宿題を終わらせなければ遊べません）
have to: 話し手の意志よりも、状況や外部の要因による義務を表すことが多いです。
例: “I have to take my medicine every day.”（毎日薬を飲まなければならない）

否定形
否定形では意味が変わることに注意が必要です。

must not (mustn’t): 「?してはいけない」という禁止を表します。
例: “You must not smoke here.”（ここで喫煙してはいけません）
don’t have to: 「?する必要はない」という意味で、義務がないことを示します。
例: “You don’t have to come to the meeting if you’re busy.”（忙しいなら会議に来る必要はありません）

過去形
「must」には過去形がないため、過去の義務や必要性を表現する場合は「had to」を使います。

例: “I had to work late last night.”（昨晩は遅くまで働かなければならなかった）

例文での違い
現在の義務:

must: “You must call your mother.”（あなたはお母さんに電話しなければならない）
話し手が強い意志を持っていることを示します。
have to: “I have to call my mother.”（私はお母さんに電話しなければならない）
外部の状況（例えば、約束など）による義務を示します。
否定形:

must not: “You must not be late.”（遅刻してはいけない）
don’t have to: “You don’t have to be early.”（早く来る必要はない）

まとめ

must:

強い義務や話し手の意志を強調。
形式的・公式的な文脈でよく使用。
否定形は「?してはいけない」。
過去形は存在しない。
have to:

一般的な義務や外部の状況による必要性を示す。
日常的な文脈で広く使用。
否定形は「?する必要はない」。
過去形は「had to」。
これらの違いを理解することで、適切な状況で正確な表現を選ぶことができます。

“I have an umbrella.” と “I have an umbrella with me.” の違いは、文のニュアンスや意味の詳細にあります。以下でそれぞれの文の意味と違いを詳しく説明します。

I have an umbrella.
意味: この文は「私は傘を持っている」ということを意味します。傘の所有を示していますが、その傘が現在どこにあるかについては特に言及していません。
使用例: 誰かが「傘を持っていますか？」と聞いたときに、自分が傘を所有していることを伝えるときに使います。
I have an umbrella with me.
意味: この文は「私は傘を持っている」というだけでなく、その傘が現在自分の手元にある、つまり一緒に持ち歩いていることを意味します。
使用例: 外出中に「傘を持っていますか？」と聞かれたときに、今自分の手元に傘があることを伝えるときに使います。
違いのまとめ
所有 vs 所持:

“I have an umbrella.” は単に傘を所有していることを意味します。例えば、傘が自宅にあってもこの文を使うことができます。
“I have an umbrella with me.” は傘を持っているだけでなく、現在その傘を持ち歩いていることを意味します。つまり、傘が今あなたの手元にある状態を示しています。
コンテキストの違い:

“I have an umbrella.” は一般的な所有を表す文で、傘がどこにあるかについては触れていません。
“I have an umbrella with me.” は具体的に現在の状況を説明しており、傘が自分と一緒にあることを強調しています。
使用例の違い
Scenario 1: 友達が「家に傘を持っている？」と聞いたとき

“I have an umbrella.” が適しています。
Scenario 2: 雨が降り始めたときに友達が「今傘を持ってる？」と聞いたとき

“I have an umbrella with me.” が適しています。
このように、文脈によって適切な表現を選ぶことが重要です。